— Уезжаю в санаторий и хочу оставить машину на платной автостоянке. На воротах висит большая табличка, что администрация не несёт ответственности за сохранность автомобиля. Размер оплаты за хранение указан, стоянка не бесплатная. Законны ли при этом действия владельца стоянки?
— В данном случае наличие объявление о том, администрация стоянки не несёт ответственности за сохранность имущества, не противоречит закону. Ваше право — соглашаться или не соглашаться с подобным условием. Но если вы согласитесь, то высоки риски, что за гибель вашего имущества никто не ответит.
СодержаниеПоказать
- ⚖ Порядок применения норм законодательства
- 👨⚖ Пример из судебной практики
- ☝️ Итоги
⚖ Порядок применения норм законодательства
При рассмотрении указанной проблемы следует исходить из того, что услуги автостоянок регулируются нормами гражданского законодательства, относящимися к договору хранения. В ст. 901 ГК содержится перечисление оснований ответственности хранителя. Но согласно ст. 401 ГК неблагоприятные последствия утраты или порчи вещи для него наступают только при наличии его вины (умысла или неосторожности).
Профессиональный хранитель, в качестве которого выступает лицо, оказывающее услуги автостоянки, несёт повышенную ответственность. На основании абз. 2 ч. 1 ст. 904 ГК он отвечает за все случаи повреждения или утраты вещи, кроме тех, которые возникли вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы либо из-за свойств самой вещи, о которых хранитель не знал и не мог знать.
Исключает ответственность хранителя также недобросовестность поклажедателя, выраженная в виде умысла или грубой неосторожности.
Из норм ГК не следует, что ответственность профессионального хранителя может быть ограничена в договоре. Следовательно, основной вопрос, который должен быть рассмотрен в данной ситуации, имеет ли право администрация автостоянки в договоре ограничить свою ответственность и в какой форме это должно быть сделано.
Обратимся к гл. IV Постановления Правительства РФ № 795 от 17.11.2001 г. Данный документ утверждает Правила оказания услуг автостоянок, обязательные для всех компаний, осуществляющих деятельность такого рода. Указанная глава регулирует вопросы ответственности исполнителя, предоставляющего услуги автостоянки.
Могут ли изъять машину за пьяное вождение и другие нарушения. Изменения в УК РФ и судебная практикаЧитатьЧто такое ЭПТС. Как и кто может получить электронный паспорт на автомобильПодробнееНелегальный техосмотр. Ответственность по новому законуСмотреть
В п. 26 Правил указано, что за неисполнение обязательств по договору оказания услуг автостоянки исполнитель отвечает на основании закона и договора. Из этого следует сделать вывод, что обстоятельства, при которых наступает ответственность, должны быть прямо указаны в договоре, заключаемом между сторонами сделки.
По ч. 2 ст. 8 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», получатель услуги имеет право получить всю достоверную информацию о содержании услуг, оказываемых исполнителем. Следовательно, исполнитель должен уведомить получателя услуги обо всех возможных случаях ограничения объёма своей ответственности, предусмотренных договором.
На основании указанных норм законодательства владелец автомобиля, желающий воспользоваться услугами автостоянки, тем более в течение длительного срока, должен для начала ознакомиться с договором оказания услуг.
Если договор есть и в нём действительно зафиксирована ограниченная ответственность администрации автостоянки, то дальнейший выбор за автовладельцем: захочет оставлять на такой стоянке машину или не захочет. Если захочет, то все возможные риски утраты или повреждения его имущества могут оказаться только на нём.
Что делать, если договора нет? В этом случае к правоотношениям, возникающим между исполнителем услуг и владельцем машины, применяются общие нормы гражданского законодательства. При этом объявление о том, что администрация не несёт ответственности за сохранность имущества клиентов, может рассматриваться как пункт договора, исключающий ответственность исполнителя.
Должны ли автостоянки отвечать за любое повреждение автомобиля, оставленного на хранение?Должны в любом случае. Они за это деньги получают.Наверное, должны. За кражу точно.Не знаю. У меня нет машины.Скорее, нет. А если другой автовладелец будет виноват?Нет. Не за любое, только если доказана их вина.
Если автовладелец ознакомился с ним и согласился оставить машину на хранение, то все риски за сохранность машины останутся на нём. Если аналогичного объявления не будет, то ответственность по общим нормам закона будет целиком лежать на исполнителе по договору.
При этом на основании ч. 2 ст. 887 ГК РФ договор между администрацией и автовладельцем будет считаться заключенным при наличии любой квитанции, расписки, подписанный исполнителем, или иных документов, свидетельствующих о принятии имущества на хранение.
В случае отсутствия письменных документов автовладелец имеет право ссылаться на свидетельские показания или иные доказательства передачи вещи на хранение (ч. 3 ст. 887 ГК РФ).
👨⚖ Пример из судебной практики
Верховный суд рассматривал иск потерпевшей истицы Л. к автостоянке. Истица оставила на хранение свою машину, обслуживаемой ответчиком. Во время хранения произошёл пожар, и машина сгорела. Л. подала иск в суд первой инстанции о возмещении ущерба со стороны стоянки. Суд первой инстанции требования Л. удовлетворил.
В свою очередь, ответчик обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре дела. Апелляция изменила решение суда первой инстанции и в удовлетворении требований Л. отказала. Дело дошло до Верховного суда (Определение ВС РФ от 7 июня 2016 г. № 71-КГ16-3).
Машину увез эвакуатор. Что делать, куда звонить, как отличить от угонаЧитатьКак узнать номер свидетельства о регистрации автомобиля по госномеру. ИнструкцияПодробнееУплата налога с продажи автомобиля. Порядок действий, законные способы уменьшить НДФЛ или свести его к нулюСмотреть
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного суда, Верховный суд установил следующее. В данном деле администрация автостоянки не ознакомила истицу с Правилами оказания услуг автостоянки или с договором оказания услуг, в которых было бы зафиксировано условие о том, что автомобиль принимается на хранение без условия об обеспечении его сохранности.
Доказательств ознакомления потерпевшей с указанными документами Верховный суд не обнаружил. На этом основании администрация автостоянки должна нести всю полноту ответственности на основании законодательства. К этому решению и пришёл Верховный суд, отменив предыдущее решение апелляционного суда.
☝️ Итоги
- Автостоянка отвечает за сохранность сданных на хранение машин по закону, если не ограничит свою ответственность в договоре. В этом случае администрация обязана уведомлять об изменённых условиях договора всех клиентов.
- Объявление, размещённое во всеобщем доступе, об ограничении ответственности администрации автостоянки, приравнивается к положению письменного договора.
- При наличии такого объявления риск повреждения или утраты имущества остаётся на автовладельце, сдавшем машину на хранение. Но собственники автостоянки должны доказать, что тот ознакомился с содержанием объявления.
- Если объявления нет, то всю ответственность на основании закона несёт исполнитель услуг, то есть администрация автостоянки.
